Нужна ли процедура медиации в России?

Медиация на профессиональной основе

На сегодняшний день суды не способны порождать разумную, интеллектуально гибкую, индивидуализированную судебную практику, как того требует законодательство РФ. Судебные решения принимаются (согласно сложившейся в России или даже в конкретном регионе практике!!!) и в итоге мы получаем по идентичному вопросу совершенно противоположные по результату судебные акты.

Медиация, заявленная в 2011 году, очень неохотно и тяжело «входит» в практику разрешения споров при рассмотрении дел в суде. Все чего-то ждут… Вдруг кто-то начнет применять процедуру медиации? Вот тогда на опыте коллег и с разрешения руководства, а точнее сказать с «указания свыше» и мы введем в свою практику сию заграничную диковинку.

Это происходит по нескольким причинам:

• судьи не хотят (а во многом – боятся) создавать уникальную собственную практику, не озираясь при этом на мнение других судей – возможно потому, что инициатива наказуема и уж тем более в системе, которая как единый механизм, работает по своим законам…так вроде бы и закон о медиации уже приняли?!
• процедура не регламентирована от А до Я, что порождает сомнения и вопросы даже при желании ее применить,
• отсутствие должного функционального набора профессионального медиатора, поскольку компетенции медиатора – это не только образование, которое не все получили, но и внутренняя установка на примирение и мирное урегулирование спорных отношений.

Здесь хочется поставить под сомнение причину «непродвижения» медиации ввиду малого количества профессиональных медиаторов, обученных в России (или наученных приглашенными коллегами из-за рубежа и затем повысившими квалификацию в России).

Мониторинг слушателей, которые успешно прошли обучение медиации по программе подготовки медиаторов, то есть, медиации на профессиональной основе (все они обучились в соответствии с требованиям законодательства о медиации и вполне достойны проводить процедуру медиации на профессиональной основе) показал, что их востребованность оставляет желать лучшего – они не применяют свои знания, навыки и функциональные возможности даже на 10% для профессионального урегулирования споров.

Поэтому, если все имеющиеся профессиональные медиаторы не имеют возможности быть полезными и востребованными, говорить о том, что их не хватает, как минимум не справедливо.

Причин и условия применения медиации в России, так называемых, «за» и «против» хватает. От общего уровня культуры, воспитания и образования, до информированности населения и повышения качества и разработанности законов. Однако не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому инициативность и активность – это двигатель для внедрения и применения процедуры медиации в России! Здесь вовсе не про тех, кто не рискует, а посему без шампанского! Процедура медиации, находясь в правовом поле, регламентирована законом, а значит, имеет вполне четкие рамки и границы.

Судебные органы просто-напросто являются рудиментом советского периода в российской действительности, так как они вроде бы есть, но необходимых функций давно уже не выполняют. И это подтверждается тем фактом, что в 2012 г. мы занимали 1-е место во всем мире по числу обращений в Европейский суд по правам человека. А в 2014 г. нам удалось съехать на 3-е место. И здесь нечем гордиться. Это подтверждает все выше сделанные выводы о низком уровне юридической грамотности населения и невыполнении судами возложенных на них законом функций.

Продолжение Зачем нужна медиация в России? читайте на следующей странице