Профессиональная медиация
01.09.2015Медиация как способ разрешения спора
03.09.2015Медиация на профессиональной основе
На сегодняшний день суды не способны порождать разумную, интеллектуально гибкую, индивидуализированную судебную практику, как того требует законодательство РФ. Судебные решения принимаются (согласно сложившейся в России или даже в конкретном регионе практике!!!) и в итоге мы получаем по идентичному вопросу совершенно противоположные по результату судебные акты.
Медиация, заявленная в 2011 году, очень неохотно и тяжело «входит» в практику разрешения споров при рассмотрении дел в суде. Все чего-то ждут… Вдруг кто-то начнет применять процедуру медиации? Вот тогда на опыте коллег и с разрешения руководства, а точнее сказать с «указания свыше» и мы введем в свою практику сию заграничную диковинку.
Это происходит по нескольким причинам:
- судьи не хотят (а во многом – боятся) создавать уникальную собственную практику, не озираясь при этом на мнение других судей – возможно потому, что инициатива наказуема и уж тем более в системе, которая как единый механизм, работает по своим законам…так вроде бы и закон о медиации уже приняли?!
- процедура не регламентирована от А до Я, что порождает сомнения и вопросы даже при желании ее применить,
- отсутствие должного функционального набора профессионального медиатора, поскольку компетенции медиатора – это не только образование, которое не все получили, но и внутренняя установка на примирение и мирное урегулирование спорных отношений.
Здесь хочется поставить под сомнение причину «непродвижения» медиации ввиду малого количества профессиональных медиаторов, обученных в России (или наученных приглашенными коллегами из-за рубежа и затем повысившими квалификацию в России).
Мониторинг слушателей, которые успешно прошли обучение медиации по программе подготовки медиаторов, то есть, медиации на профессиональной основе (все они обучились в соответствии с требованиям законодательства о медиации и вполне достойны проводить процедуру медиации на профессиональной основе) показал, что их востребованность оставляет желать лучшего – они не применяют свои знания, навыки и функциональные возможности даже на 10% для профессионального урегулирования споров.
Поэтому, если все имеющиеся профессиональные медиаторы не имеют возможности быть полезными и востребованными, говорить о том, что их не хватает, как минимум не справедливо.
Причин и условия применения медиации в России, так называемых, «за» и «против» хватает. От общего уровня культуры, воспитания и образования, до информированности населения и повышения качества и разработанности законов. Однако не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому инициативность и активность – это двигатель для внедрения и применения процедуры медиации в России! Здесь вовсе не про тех, кто не рискует, а посему без шампанского! Процедура медиации, находясь в правовом поле, регламентирована законом, а значит, имеет вполне четкие рамки и границы.
Судебные органы просто-напросто являются рудиментом советского периода в российской действительности, так как они вроде бы есть, но необходимых функций давно уже не выполняют. И это подтверждается тем фактом, что в 2012 г. мы занимали 1-е место во всем мире по числу обращений в Европейский суд по правам человека. А в 2014 г. нам удалось съехать на 3-е место. И здесь нечем гордиться. Это подтверждает все выше сделанные выводы о низком уровне юридической грамотности населения и невыполнении судами возложенных на них законом функций.
Обратная связь
Новости
Продолжение Зачем нужна медиация в России? читайте на следующей странице