Нужна ли процедура медиации в России?
02.09.2015
Обучение медиации Базовый курс в ноябре 2015 года
09.09.2015
Судебное разбирательство для разрешения споров или…
По Конституции все правоотношения в России могут быть предметом судебного разбирательства. Но всегда ли эффективным является разрешение споров в суде?
Первым, что приходит на ум о суде, это неутешительная статистика относительно низкого уровня доверия населения к судебной системе страны. Сейчас многие из тех, кто имеет опыт участия в судебном разрешении конфликтов, разочарованы в возможностях Фемиды.
Часто не только принятое решение, но и отдельные действия суда по рассмотрению дела не способствуют разрешению спора. Это можно наблюдать на примере многочисленных обжалований сторонами, как отдельных процессуальных действий суда, так и конечного результата судебного разбирательства.
Нередки случаи отмены вышестоящим судом решения и направление дела на новое рассмотрение. И решение суда при таком развитии событий вряд ли будет выполнено сторонами добровольно, что требует процедуры принудительного исполнения. Все это вместе приводит к лишним затратам времени, средств и нервов участников спора. Поэтому довольно часто государственное судопроизводство нельзя считать эффективным способом решения конфликтов.
А может всё-таки медиация?
Во многих странах, в том числе и тех, в которых законодательство и порядок разрешения споров в судах близко к российским альтернативой государственному судопроизводству приобрела популярность медиация. По своей сути медиация представляет собой технику переговоров между сторонами конфликта. Во время медиации стороны остаются автономными, но они вместе с участием независимого медиатора пытаются достичь взаимовыгодного результата.
Медиация и деятельность адвоката в суде
Опыт стран, где медиация активно используется в решении споров, показывает, что спрос на медиацию определил становление профессии медиатора. В России можно встретить предложения по решению конфликтов вне судебной процедуры. В частности, на сайтах отдельных юридических фирм среди других юридических услуг указывается и медиация. Адвокаты предлагают себя как медиаторов.
Однако надо учитывать отличие работы адвоката и медиатора. Так, с конфликтами, которые решаются в суде, адвокаты работают «на своего клиента». Они представляют позицию клиента, пытаются к ней склонить судью, а также представить позицию другой стороны в невыгодном свете. Иначе говоря, адвоката в суде можно назвать «интеллектуальным гладиатором», защищающей только права своего клиента.
Отличия медиатора от адвоката
Медиатор находится совсем в другой ситуации. Он должен быть нейтральным по отношению к сторонам конфликта, хотя и может выдвигать участникам судебного процесса предложения, давать советы правового характера, помогает оформить согласие сторон. Несомненно, это соответствует содержанию работы юриста. Однако при выполнении главной задачи медиатора — содействию в достижении согласия между сторонами — юристы зачастую не обладают необходимыми знаниями и навыками.
Что важно для медиатора
Для медиатора важны, во-первых, умения, связанные с установлением эффективных результативных и доверительных отношений с обеими сторонами спора.
Во-вторых, это навыки, связанные с усилением у сторон инцидента желания на сотрудничество в решении проблем.
В-третьих, это навыки, которые применяются в развитии креативного группового процесса и во время совместной выработки решений (что-то близкое к «мозговому штурму»). Это дает возможность сторонам увеличить набор возможных альтернатив, а также облегчает достижение договоренностей.
В-четвертых, уместно, чтобы медиатор был экспертом по отношениям, относительно которых возник спор. Такой специалист на основе своего опыта может помочь принять решение, которое даже в голову не придет сторонам.
В институте можно пройти обучение по программе повышения квалификации и стать профессиональным медиатором.
Запишись на обучение уже сейчас!
Заявка на обучение
Обратная связь
Новости
Продолжение Решение конфликтов медиаторами читайте на следующей странице
